媒体人：薪水需结合市场，巴甲收入远低于欧洲。

在直播吧6月18日的新闻中，关于徐亮关于“国足500万挣得少”的言论引起了广泛的争议。对此，媒体人潘伟力在社交媒体上发表了自己的观点。

首先，关于国足球员应该赚多少钱的话题，近年来屡次登上热搜，成为公众关注的焦点。然而，这个话题往往容易陷入情绪化的讨论，很难有客观的答案。每当国足遭遇失利后，关于球员薪资的讨论就会成为主流舆论的焦点。不论是国足输给印尼，还是成功连胜后的表现，人们的议论都会围绕在球员的薪水是否过高这个问题上。

首先，谈及国脚应该赚多少钱，必须要从两个大背景来考虑。第一个是“中国”，这是最大的基本盘。作为世界上人口最多的国家之一，我们有巨大的市场和潜力。我们不能仅仅与那些规模小、市场有限的国家进行对比。其次就是“足球”，这项运动在全球范围内的影响力无与伦比。中国足球的发展与这两大因素息息相关。

对于球员的绝对实力和竞技水平，我们必须要认识到，当前的中国国脚水平还达不到日韩联赛普通球员的水平。然而，这并不意味着他们的百万年薪就是合理的。因为足球世界的水平与市场紧密相连。例如，尽管巴甲和阿根廷俱乐部的球员收入远低于五大联赛，但在世俱杯这样的比赛中，双方的实力差距却并不如此明显。

此外，关于国脚的薪资讨论，不能仅仅停留在他们个人的层面。一个健康的足球产业需要有完整的金字塔体系。从顶级的国脚到基层的中超、中甲、中乙等联赛的球员，他们的收入应该是逐层递减的。如果一个行业失去了金字塔体系，那么这个行业就会失去向上发展的动力。

近些年，互联网上出现了一种逻辑误区，即很多人喜欢高呼只要给他们足够的钱，他们也能做出怎样的成绩。这种观点不仅针对中国足球，还涉及到其他高收入行业如演艺界等。这种逻辑忽略了高风险与高回报之间的平衡关系。许多人在追求梦想的过程中付出了巨大的努力和牺牲，但往往不能换回合理的回报。然而，这些人的付出常常被舆论所忽视。

以一个简单的比喻来说明这个问题：如果有人可以无风险地卖房卖车去赌一把并获得十倍的回报，那么几乎每个人都会选择这样做。然而在现实中，人们往往因为微小的风险而选择放弃。而那些在行业中付出努力的国脚、演员等，他们就像是那些愿意承担更大风险的“傻子”。

对于徐亮提到的顶薪500万的问题，他表示扣税后实际到手可能只有300万左右。这引发了人们对于行业内顶尖人才收入水平的思考。在这个问题上，每个人可能都有自己的看法和观点。但无论如何，我们应该认识到一个健康的行业应该有一个合理的收入体系来支撑其发展。

综上所述，关于国足球员薪资的讨论是一个复杂而敏感的话题。我们应该从多个角度来考虑这个问题并努力推动中国足球产业的健康发展。