名记：降薪影响，球员生存难，年薪五万，难懂踢球艰辛。

近期，前国脚徐亮的一番言论在社交网络上引起了热烈的讨论。他主张中国球员的薪水并不高，应该提高他们的薪资待遇。对此观点，著名记者赵震也给出了自己的看法。

在过去的一年里，徐亮在直播中坚定地认为国脚拿到500万的薪水并不算多，并直言如果薪水继续下降，可能会无人愿意踢球。然而，这一观点遭到了许多球迷的质疑和批评。他们认为国家足球队的表现不尽如人意，球员们并不值得如此高的薪水。

面对质疑，徐亮在社交媒体上做出了回应。他坚持认为500万税后实际到手约300万左右的薪水是合理的。他解释说，任何行业的顶尖人才都应获得高昂的薪水，而足球运动员只是其中的一部分。然而，这并没有平息网友的争议。

网友们纷纷表示，如果徐亮是像孙兴慜那样的顶尖球员，他们可以接受高薪资，但问题是现在的国足水平还远未达到这样的标准。他们质疑为什么中国男足总是出现丑闻而不是出色的成绩，却能拿着高薪。

今天，记者赵震站出来为徐亮提供支持。他在社交媒体上写道，有些话只能在特定的场合说给特定的人听。网友们更多是听情绪、迎合情绪，而不是听道理。他理解徐亮所说的再降薪就没人踢球的观点，并认为这并不是错误的。

赵震进一步指出，普通网友很难理解职业球员的处境。他认为中国足球的兴衰与球员的收入有着密切的关系。他以历史为例，指出当联赛收入高的时候，踢球的人就多。他提到像85、87年龄段的人才涌现，与93年开始的职业联赛密不可分；而05年后踢球人才的增多，则与恒大开启的金元时代有关。

然而，赵震也表示大部分网民很难与国足球员产生共情。他说，与普通网民解释这一点很难，因为许多人的年薪远远不到五万，他们无法理解为何有人能挣到500万的年薪还被视为不够。这种沟通就像鸡同鸭讲，无法互相理解。

综上所述，尽管徐亮和赵震的观点各有不同，但他们都认为在讨论中国足球的问题时，需要找到合适的场合和合适的人来传达正确的信息。对于徐亮来说，无需再与那些无法理解他观点的人进行争论，因为正确的话应该在正确的场合说给正确的人听。